Gelbe Karte für die BGE auf dem Wolfenbütteler Umweltmarkt

Diese Gelbe Karte wurde beim Wolfenbütteler Umweltmarkt am Stand der BGE mit der Bitte um Weiterleitung an die Geschäftsführung der BGE übergeben.

Gelbe KarteHerunterladen

Save the date – Informationsangebote der Naturfreunde Berlin

22.06.2022 | 19.00 Uhr

Anti-Atom konkret: Die Pläne der weltweiten Atomlobby

Referent: Uwe Hiksch

Zoom: https://zoom.us/j/526339150

14.07.2022 | 19.00 Uhr
Virtuelle DenkMalTour: Auf den Spuren der Atomlobby in Berlin
Zoom: https://zoom.us/j/526339150

26.08.2022 | 16.00 Uhr

DenkMalTour: Auf den Spuren der Atomlobby 
Führung: Uwe Hiksch

Treffpunkt: Pariser Platz 4 (vor der Akademie der Künste)

02.08.2022 | 19.00 Uhr

Anti-Atom konkret: Die Pläne der weltweiten Atomlobby

Referent: Uwe Hiksch

Zoom: https://zoom.us/j/526339150

Asse-Andacht am 19.06.2022

Die nächste Asse-Andacht findet am 19.06.2022 am 18.00 Uhr in Remlingen am Asse-Schacht statt.

Die BGE sucht für den Atommüll aus Asse II NICHT nach der besten Lösung …

… sondern nach der einfachsten Lösung … für sich selbst

Der Betreiber der Schachtanlage Asse II, die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE), erklärt die Errichtung einer Reihe von Atomanlagen auf der Asse für die beste Lösung. Es stellt sich die Frage, für wen dies die beste Lösung ist. Für die Bevölkerung oder für die BGE?

Schauen wir uns die Begründung der BGE für die „beste Lösung“ an.

Charakterisierung und Transportfähigkeit

Mogelpackung „kleine Atomreaktoren“

Kleine Atomreaktoren (Small Modular Reactors – SMR) werden von Atomkraftbefürwortern als sicherer, kostengünstiger und als klimafreundlich dargestellt.

Die von Atomkraftwerksbetreibern Politik nach der Devise „nach uns die Sintflut“ wiederholt sich bei den kleinen Atomreaktoren. Wieder wird das Endlagerproblem ausgeblendet.

Dokumentiert: Leserbrief zu „Bürgerinitiativen kritisieren Asse Planungen“

Bundesgesellschaft für Endlagerung soll Schädigung eines Naturschutzgebietes unbedingt vermeiden.

 

Zunächst ein großes „Danke“ an Michael Ahlers, der in dem genannten Artikel ein wichtiges und strittiges Thema ausführlich für beide Seiten, sowohl die Ansicht der Bürgerinitiativen, als auch die Ansicht der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) dargestellt hat.

Gleichwohl fiel mir gleich die biblische Geschichte von David und Goliath ein – die Bürgerinitiativen gegen eine übermächtige, staatliche Behörde.

Laufzeitverlängerung reloaded – oder: Sollten wir uns auf einen heißen Herbst vorbereiten?

Am vergangenen Dienstag hat das bayerische Kabinett einen Energieplan beschlossen. Darin heißt es: „Zudem ist eine befristete Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke sinnvoll.“ Dies steht in der Tradition der Nach-mir-die-Sintflut-Politik“ eines Andreas Scheuer. Allerdings fehlt im Energieplan der bayerischen Landesregierung aber der Atommüll darf natürlich nicht nach Bayern. Denn das Bundesland Bayern betreibt seit Beginn der Atompolitik den politischen Spagat. Bayern will Atomkraftwerke, lehnt aber ein Endlager auf dem Gebiet Bayerns kategorisch ab. Laufzeitverlängerung ist keine Lösung Damit es auch das bayerische Landeskabinett versteht, hat das FORUM Gemeinsam gegen das Zwischenlager und für eine verantwortbare Energiepolitik e.V. (Augsburg – Dillingen – Günzburg – Heidenheim – Ulm) hierzu noch einmal im Klartext gesprochen: „Kein AKW hat eine risikogerechte Haftpflichtversicherung. Im Fall des Falles würden die Menschen, die aus der Nachbarschaft (je nach Unfallablauf und Windrichtung kann dies auch noch in 100 km Entfernung der Fall sein) fliehen müssen, keinen Schadenersatz für ihre Häuser, Grundstücke, Autos, Haushalte, Betriebe usw. bekommen. Ein Land mit Atomanlagen ist durch Terrorangriffe auf die AKW oder Atommülllager sehr verwundbar. Kein AKW hat eine Atommüllentsorgung. Der in den AKW erzeugte hochradioaktive Atommüll muss zum Abklingen seiner tödlichen Strahlung über 1 Million Jahre (das sind rund 40.000 Generationen) sicher eingeschlossen werden. Gundremmingen ist das größte Atommülllager Deutschlands. Oberirdisch und vor Terrorangriffen nicht ausreichend geschützt Auch beim Normalbetrieb erkranken in der Nachbarschaft der AKW mehr Kinder an Krebs als woanders im Atomland Frankreich fallen wegen entdeckter gefährlicher Schäden an den AKW derzeit über ein Drittel der AKW aus. Wurden 2019 im Mai noch täglich fasst 1.000 Millionen kWh Atomstrom pro Tag erzeugt, sind es jetzt im Mai 2022 „nur“ etwas über 600 Millionen kWh/Tag. Hat Frankreich früher viel Strom insbesondere nach Italien verkauft, so ist es jetzt an vielen Tagen Stromnettoimporteur. Seine große Nachfrage zieht auch die Großhandelsstrompreise in Deutschland nach oben. Dennoch liegen seit vielen Monaten die Großhandelspreise in Deutschland immer niedriger als die in Frankreich. Bisher jetzt im Mai 2022 um 8 %. Im Februar 2022 sogar um 34 %. Für uns Endkunden sind die Preise noch höher als in Frankreich, weil Frankreich kaum Kosten für das spätere Abwracken der AKW und die Atommüllbeseitigung in seine Strompreise einkalkuliert, sondern diese Kosten den nachfolgenden Generationen überlässt.“ Doch die Bayern sind nicht allein. Auch der scheingrüne Ministerpräsident aus Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, erhebt solche Forderungen. Anderer Fall: Das Bundesverwaltungsgericht – das höchste deutsche Verwaltungsgericht – hat den Betrieb eines Zwischenlagers auf dem Gelände des AKW Brunsbüttel für unzulässig erklärt.  Dieses Urteil wurde vom Schleswig-Holsteinische Umweltministerium unter dem damaligen Minister Habeck umgangen. Es wurde vom Zwischenlager zum Bereitstellungslager erklärt und schon war es zulässig.  Das ist hier umfassend dokumentiert.  Wer sich die Mühe macht und genau hinschaut, stellt fest, dass Robert Habeck seinen Pro-Atom-Kurs auch als Bundesminister fortsetzt.  Er hat schon eine Prüfung der Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken in Auftrag gegeben, wie die Wirtschaftswoche am 1.3.2022 berichtete. Der Auftrag liest sich zwar so, dass ein Weiterbetrieb oder eine Wiederinbetriebnahme von Atomkraftwerken rechtlich nicht möglich ist.  Es stellt sich dann aber die “wenn – dann – wenn – doch” – Frage: Wie verhält sich der Wirtschaftsminister Habeck, wenn die Prüfung ergibt, dass ein Weiterbetrieb der Atomkraftwerke rechtlich doch möglich ist? Herr Habeck wird dann sicher mit einem betretenen Gesicht erklären, dass der “Weiterbetrieb der Atomkraftwerke aufgrund der wirtschaftlichen Situation unvermeidbar ist und auch rechtlich gar nicht verhindert werden könnte. Diese Situation würde zwar nicht seinen grundsätzlichen Zielen übereinstimmen. In der aktuellen Situation müsse man aber pragmatische Lösungen suchen und dabei müsse man auch über seinen eigenen Schatten springen”.   Juristische Legitimation wird geliefert – aber: Wer hat sie veranlasst? Aktuell melden sich Stimmen zu Worte, die den Weiterbetrieb von AKWs für rechtlich zulässig halten und mehr oder weniger deutlich ein Festhalten der Bundesregierung für “wenig überzeugend” hält, so die Ruhr-Universität in Bochum. Die Ruhr-Uni äußert sich weiter:  “Eine weitere Nutzung der drei zum 31. Dezember 2021 abgeschalteten und der drei zur Abschaltung anstehenden Kernkraftwerke sei „von Rechts wegen zulässig und rechtssicher regelbar“, so die Welt in diesem Artikel.   Wissenschaftliche Expertise einer Hochschule ist nicht nur ein Beitrag von Diskussion im “Elfenbeinturm” der Wissenschaften, sie ist auch ein wesentlicher Bestandteil von gesellschaftlichen Auseinandersetzungen.  Wer seine Argumentation mit wissenschaftlichen Erkenntnissen untermauern kann, ist immer im Vorteil.  Zur kritischen Bewertung wissenschaftlicher Erkenntnisse gehört allerdings immer auch die Transparenz.  Da die Hochschulen in einem immer stärkeren Rahmen auf Drittmittel angewiesen sind, stellt sich bei der Bewertung von Ergebnissen von Hochschulen immer auch die Frage: Wer hat den Auftrag gegeben und finanziert?  Diese Angaben fehlen jedoch bei der oben zitierten Stellungnahme der Ruhr-Uni Bochum. Die Ruhr-Uni steht an dieser Stelle in der Pflicht, umfassende Transparenz zu schaffen.  Eine umfassende Transparenz erfordert die vollständige Offenlegung der Drittmittelförderung der Ruhr-Uni durch Energieversorgungsunternehmen.  Was bedeutet das für uns? Viele Zeichen deuten darauf hin, dass uns eine erneute Auseinandersetzung um eine Laufzeitverlängerung der restlichen Atomkraftwerke und eine Wiederinbetriebnahme der am 31.12.2021 abgeschalteten Atomkraftwerke bevorsteht. Wir sind gut beraten, wenn wir uns von einer Auseinandersetzung um eine Laufzeitverlängerung nicht überraschen lassen, sondern uns auf einen heißen Herbst vorbereiten. Diese Auseinandersetzung werden wir auch zu einer „Nagelprobe“ für die Partei machen müssen, die sich immer noch „grün“ nennt.  P. S. Zur Klarstellung; Dass wir in den in dem Artikel der Wirtschaftswoche gezogenen Schlussfolgerungen nicht folgen, muss wohl nicht gesondert erwähnt werden.

Save the date: Gebirgsbeobachtungsgespräch der BGE zur Asse

Das Gebirgsbeoabachtungsgespräch der BGE zur Asse ist für den 14. Juli 2022 angekündigt.

Die Veranstaltung ist sowohl als Präsenzveranstaltung als auch online angekündigt.

Klimawandel und Atomenergie vertragen sich nicht! – Steht in Frankreich ein Atom-Blackout bevor?

Diese Themen werden in Telepolis behandelt. Der Autor, Rolf Streck, belegt detailliert, dass sich Frankreich mit seiner Orientierung auf Atomstrom immer mehr in eine Sackgasse bewegt.

Der Energiekonzern ENF, der sich zu 85 % in der Hand des Staates befindet, muss seine Prognose über die Stromerzeugung immer weiter nach unten korrigieren.

Frankreich muss mittlerweile mehr Strom importieren, als es exportiert.

Flächenversiegelung in der Asse durch die geplanten Atomanlagen

Asse II – Koordinationskreis (A2K)

Unabhängige Bürgerinitiativen gegen die 
Flutung des Atommüll-Bergwerks Asse II

An die Bürgermeister per Mail

Samtgemeinde Elm-Asse Herr Dirk Neumann
Gemeinde Remlingen Herr Horst Rollwage
Gemeinde Denkte Herr Thomas Fricke
Gemeinde Vahlberg Herr Thorsten Ruppelt
Gemeinde Wittmar Herr Jens Pielok

 

 

An die Fraktionen im Samtgemeinderat Elm-Asse per Mail
Fraktion der SPD

Fraktion der CDU

Bündnis 90/Die Grünen

Die Linke

Remlingen, 11.05.2022

Flächenversiegelung in der Asse durch die geplanten Atomanlagen

hier: Auswirkungen auf die angrenzenden Ortschaften bei Starkregenereignissen

Sehr geehrter Herr Neumann, Herr Rollwage, Herr Fricke, Herr Ruppelt, Herr Pielok,

Sehr geehrte Damen und Herren,

bei einer Realisierung der Planungen der BGE im Zusammenhang mit der Bergung der radioaktiven und chemo-toxischen Abfälle aus der Schachtanlage Asse II würde es zu einer umfangreichen Flächenversiegelung kommen. Durch den Klimawandel ist mit einer Zunahme von Starkregenereignissen zu rechnen. Solche Starkregenereignisse haben im Landkreis Wolfenbüttel 2011 in Heiningen zu Überflutungen und Schlammlawinen aus dem Oder geführt.